Er denne straffen rettferdig?

VM-finalen: Frankrike VS Kroatia, kan straffen bli dømt til å ikke tilhøre den type setning, Perisic arm ned, det er menneskets natur hoppe handling, i henhold til 2013 FIFA revidere nye reglene (du kan søke om, Perisic gjorde ikke eventuelle brudd på a) ballen er ikke en viljehands, (hamburger drakt) virkelig fører til straffer som Perisic endret Qiulu håndball, er ballen trolig Qiulu opprinnelige resultatet, at dommeren som grunnlag dømt . Men denne typen ting er opprinnelig subjektiv, og det tilhører dommeren og kan dømmes.

Personlig tror at denne setningen for harde en straff, en, dette er utilsiktet håndball, og andre, ballen skapte ikke absolutte scoringsmuligheter, håndball skjedde bak punktet er det faktisk tre kroatiske spillerne har stått en god bit. This World Cup, med involvering av VAR, og jeg tror dommeren skulle gjøre forbedringer i reglene, enkeltpersoner har følgende anbefalinger: 1, innføre begrepet NBA referees "for den kontroversielle ball, prøver ikke å straffe bestemte spillet av spillerne selv, snarere enn av dommeren Beslut på konkurransen. "Ideen kan brukes som veiledende klausul. 2, straff for håndball inne i avsperret område bør se på to punkter, direkte viljehands straff, hvis det er utilsiktet håndball opprørt de andre absolutte break muligheter bør bli bøtelagt. Nå når det gjelder utvidelsen av området i forsvaret, for å endre ballens bane er faktisk en falsk proposisjoner, endrer ikke løpebane som håndball og ekspanderende område i forsvaret? Mangelen på denne klausulen har forårsaket en rekke kontroverser i reelle straffer. (billige fotballdrakter hamburger ) 3, et straffespark av en spiller for å skape et straffespark, de andre aktive feil forårsaket av et straffespark bare utpekte spillere. Jeg tror dette er mer rettferdig, og det skjer ikke at Kane er så pinlig. 4, dersom gruppen scene motstander møtes i knockout, knockout direkte inn i gruppespillet stillingen, unngå bevisst mister ballen eller sparke en negativ til en viss grad.